RIBA國際獎入圍名單揭曉，記者馬上將郵件發(fā)向RIBA（英國皇家建筑師學(xué)會 The Royal Institute of British Architects）提出疑問：在提名廣州歌劇院的時候，是否實(shí)地考察過該建筑，對于外界關(guān)于建筑質(zhì)量的報(bào)道又作何評判？截至目前，RIBA沒有給出正面回答。
就在RIBA國際獎入圍名單揭曉前一星期，扎哈·哈迪德建筑師事務(wù)所發(fā)出一封聲明，駁斥境外媒體對于廣州大劇院的失實(shí)報(bào)道。這篇來自英國《每日電訊報(bào)》的新聞用了非常聳動的標(biāo)題《廣州大劇院正在崩潰》，稱“墻壁和天花板出現(xiàn)巨大裂縫、玻璃幕墻脫落、雨水也不停地滲入建筑內(nèi)部”。據(jù)劇院方面反駁，上述問題根本不存在，扎哈本人也對“大劇院的整體效果和質(zhì)量感到滿意”。
但在網(wǎng)上，又到處流傳著關(guān)于大劇院“外墻面不吻合”、“天花板漏水”的情況，國內(nèi)一些電視臺記者也曾走訪大劇院，發(fā)現(xiàn)還有外墻的石材與玻璃板不能完全貼合等其他問題。更有網(wǎng)友拍下了工人修補(bǔ)大劇院外觀的照片并發(fā)在微博上。雖然這座氣勢宏偉的建筑是扎哈·哈迪德獻(xiàn)給羊城的美意，讓大劇院猶如珠江邊的“雙爍”，但就連造型也被網(wǎng)友戲稱為像是外星人。畢竟最終的使用還是普通市民來完成，再加之廣州大劇院落成以來，一直因高票價等問題引來怨聲載道，所以扎哈·哈迪德名聲再響，廣州人似乎也不能完全領(lǐng)情。
其實(shí)建筑界類似的情況并不少見，不要說建成后的質(zhì)量問題，有不少國際大獎甚至?xí)血勴?xiàng)頒給未建成的項(xiàng)目。采訪過程中，任職于上海的一家外資建筑事務(wù)所的建筑師告訴我們，在他負(fù)責(zé)的項(xiàng)目中就不止一次的出現(xiàn)：建筑還在施工階段，就不斷接到該項(xiàng)目的獲獎通知，其中不乏一些國際上頗有公信力的獎項(xiàng)。
針對此問題，我們在不久前曾采訪過美國建筑師協(xié)會(AIA)香港地區(qū)的負(fù)責(zé)人Christine E.Bruckner。AIA作為美國最權(quán)威的建筑協(xié)會，每年會評出不同門類的許多獎項(xiàng)，并受到國際建筑界的高度關(guān)注。但Bruckner女士卻告訴我們，即便像他們這樣最高級別的協(xié)會也曾多次給未建成的建筑頒發(fā)過獎項(xiàng)。“我們的大部分獎項(xiàng)都會頒發(fā)給那些已經(jīng)建成的項(xiàng)目，因?yàn)榧幢闶墙ㄖO(shè)計(jì)的獎項(xiàng)，建筑施工等質(zhì)量也是需要考量的重要部分。”但從獲獎名單中我們卻發(fā)現(xiàn)，秉持這一理念的AIA今年仍然在頒獎給建造過程中的項(xiàng)目。這種做法也許對于建筑施工完成度頗高的歐美以及日本等國家來說并不會產(chǎn)生太大問題，但是像中國這樣建筑施工水平參差不齊的國家，甚至曾有日本建筑師告訴我們她的某個設(shè)計(jì)在中國的建造完成度僅有20%，像這種項(xiàng)目如果在未完工時便予以頒獎，實(shí)在有些不負(fù)責(zé)任。
注：“RIBA”全稱：英國皇家建筑師學(xué)會 The Royal Institute of British Architects。RIBA于1834年以英國建筑師學(xué)會的名稱成立，1837年取得英皇家學(xué)會資格，在全球擁有會員超過3萬名，與美國建筑師學(xué)會（AIA）并稱當(dāng)前世界范圍內(nèi)最具知名度的兩大建筑師學(xué)會。它的宗旨是：開展學(xué)術(shù)討論，提高建筑設(shè)計(jì)水平，保障建筑師的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。RIBA正式會員和資深榮譽(yù)會員包括諾曼·福斯特、戴衛(wèi)·奇普菲爾德、貝聿銘、安藤忠雄等國際著名建筑大師。
文章轉(zhuǎn)載請注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
