上上樓的問題實際是采用那種計算模式更接近結構真實情況的問題。而有限元作為一種數(shù)值分析方法，其解的精度直接取決于設計者所構造的力學模型。TOWERDESIGN編輯所推薦的方法與各種鋼結構規(guī)范一致，
應該是偏安全的。因為把塔架作為桁架單元，至少有以下幾方面偏安全：
（1）桁架單元比梁單元的自由度大，使求得的塔架位移偏大。
（2）計算和實測都表明：采用桁架單元計算自振頻率偏低
（3）采用桁架單元求得的第一類穩(wěn)定安全系數(shù)和第二類穩(wěn)定安全系數(shù)偏低。而且采用空間桁架單元有利于節(jié)省機時和少占內存。
2.我個人覺得還是采用如同頂樓兄弟所說的混合單元為好（即采用梁單元和桁架單元混合）因為有以下幾方面的原因：
（1）如果全部采用桁架單元，會人為降低塔架結構的整體剛度，全部采用剛結點又會人為地增大塔架的整體剛度。（2）采用混合單元便于處理各種特殊情況：比如象頂樓所說塔架立柱是連續(xù)的，肯定用梁單元更貼切，計算分析
時應該采用連續(xù)，雖然節(jié)點附加彎矩會降低立柱的承載能力，但其他桿件會幫助立柱共同工作，這樣更能準確反映塔架的整體性；又如在輸電塔中采用單顆螺栓連接的次腹桿，考慮螺栓的滑移，端部的約束作用小，二力桿的性質比較明顯，應采用鉸結；有多個螺栓連接的接近于半剛性，連接的螺栓越多，節(jié)點板越厚，剛性越大，但由于節(jié)點的剛度受很多因素影響，難以準確確定其數(shù)值，一般還是采用剛節(jié)點和鉸節(jié)點這兩種極限點的剛度；主腹桿一般剛度較大，端部的約束剛度比較大，而且還存在再分節(jié)點，宜按梁單元考慮。
（3）計算越來越精確是現(xiàn)在各種設計的發(fā)展趨勢，既然現(xiàn)在計算機的內存和運算速度已不是問題了，就應該使用使用更精確的方法，規(guī)范也會隨技術的進步而不斷調整。
3.SAP2000 9.04CHS中對角鋼的計算是直接通過自動查新規(guī)范系數(shù)后在按規(guī)范的公式進行驗算的。以下是對頂樓兄弟提供的實例的86號單元程序驗算時自動查得的各種系數(shù)的截圖。
贊一個
