【穩(wěn)定就是強度!?】個人理解：穩(wěn)定就是強度問題吧，為何要區(qū)分討論呢
5個回答 >
我覺得穩(wěn)定問題是考慮了二階效應的強度問題，從他的公式推導過程可以看出來，所謂的剛度，只是作為對強度的影響因子，開始沒有提出穩(wěn)定問題，只是當時分析方法不足而已，后來的穩(wěn)定的概念提出也是統(tǒng)一在應力上，兩者好像是一致的，只不過叫法不同，反而叫人糊涂，強度是穩(wěn)定的簡化式，有人說一個是整體， 一個是局部問題，那整體的失效的定義是不是最終要歸結到某點失效呢，整體他不會無緣無故的失效，他的失效應是由最先的某點失效引起的，這應該就是應力問題。從另一個角度看，外界引起結構失效，是不是應該只有一個主因，難不成還有兩個，人家物理學都要搞統(tǒng)一了，這力學東西還有兩個影響主因，是不是有問題?
贊一個
說說我的看法
暫無評論，快來搶第一個評論！
