【鉸接柱腳是否需包裹】鉸接柱腳，是否需要用混凝土包裹，審圖公司提出：柱腳未使用砼包裹不符合GB50017-2003第8.9.3條的規(guī)定。
我查詢了下規(guī)范，這種做法主要是為了防腐，我的觀點(diǎn)是剛接柱腳包裹，鉸接的不行，因?yàn)榘艘院缶托纬闪藙偨樱c力學(xué)模型不符。
求指點(diǎn)。
2012-2-12
用混凝土包裹，目的是為了柱腳部位的防腐，你在前面也提到。這種處理是一種工程做法。
設(shè)計(jì)人員要注意，工程問題與理論假設(shè)是有區(qū)別的。
在實(shí)際工程中，很少有理論上那么理想的鉸接和剛接節(jié)點(diǎn)，在確保安全的前提下，可以采用一些構(gòu)造處理方法。
退一步說，即使不用混凝土包裹，柱腳也不是理想的鉸接節(jié)點(diǎn)，柱腳的4個(gè)螺栓是有一定約束作用的。
2012-2-13
別只看表面的現(xiàn)象 包裹了也傳遞不了什么彎矩 不包裹也不是理想的鉸接 但是為了防腐還是得包得 耐久性是非常重要的
土木本身不是一門很精確的學(xué)科，鋼結(jié)構(gòu)其實(shí)很多半剛性節(jié)點(diǎn) 但是我們?yōu)榱擞?jì)算簡便都等效成剛性或者鉸接了
例如實(shí)驗(yàn)做出來高強(qiáng)度螺栓連接的剛性節(jié)點(diǎn)，在一定的彎矩作用下剛度會(huì)下降很快 變成半剛性的了
以上觀點(diǎn)也僅供參考
2012-2-13
同意樓上兩位的觀點(diǎn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中并無絕對(duì)的鉸接與剛接，所謂鉸接與剛接只是設(shè)計(jì)時(shí)的簡化，如果只單單在外面澆一層混凝土且與柱底承臺(tái)并無有效連接的話，承彎能力并不會(huì)增加多少。另外8.9.3條所說的適用于柱腳在地面以下時(shí)方做不小于150mm的混凝土包裹層，當(dāng)柱腳高于地面100mm時(shí)無需做包裹，如果柱在空氣中的話，用混凝土包層做防腐不是什么明智之舉
2012-2-14
我給出的建議是，樓主可以按鉸接、剛接兩種情況都計(jì)算一下，如果桿件受力差別不大，可參考樓上意見。如差別較大，應(yīng)拒絕修改。并告知審圖者，不可拿死板的條文亂說話。為什么這么說？原因是現(xiàn)在有一部分審圖者水平并不高，只是年齡較大而已。而結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)者是拿數(shù)據(jù)說話，不是拿年齡說話，因此，應(yīng)有勇氣向偽專家說出自己的見識(shí)。
2012-2-14
鋼結(jié)構(gòu)規(guī)范8.9.3僅僅是為了防腐，主要是考慮接近地面處難免會(huì)有水，肯定要比正�？諝庵谐睗褚恍�，并且也容易被其他東西碰到，所以一般采用混凝土包覆起到加強(qiáng)保護(hù)的作用。跟剛接和鉸接沒有關(guān)系。
2012-2-15
鋼規(guī)的這條是很成熟的條文，在88版的鋼規(guī)里就是這種要求，
只是對(duì)應(yīng)的是第8.7.2條；道理以上各位都講的很清楚了。
我想你之所以有這種疑惑，可能是受插入式柱腳和埋入式柱腳的影響，擔(dān)心如此以來，豈不和后兩種做法類似了。實(shí)際上這種擔(dān)心沒有必要，因?yàn)楹髢煞N做法的構(gòu)造要求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)格于8.9.3要求做的保護(hù)層。
只是表象上好像都把柱腳給包裹了一樣。
2012-2-15
實(shí)際上沒有絕對(duì)的鉸接和剛接，只是你的節(jié)點(diǎn)更偏向于那種，和做成那種后對(duì)你的結(jié)構(gòu)是有利還是不利。
混凝土的包裹實(shí)際上是一種防腐處理方法，對(duì)鋼柱柱腳的約束基本上不起作用，混凝土的抗拉強(qiáng)度很低的啊，一般結(jié)構(gòu)中都不考慮混凝土的抗拉作用的啊
| 共7條 頁次:[1/1] 首頁 1 尾頁 |
